Kitchen: Bárcenas señala al PP y sitúa a Rajoy tras ‘M.R.’
El extesorero asegura que la operación nació en Génova y acabó en Interior
El juicio del caso Kitchen ha entrado en su fase más delicada con la declaración de Luis Bárcenas, extesorero del PP y principal perjudicado en la presunta trama. La investigación trata de esclarecer si el Ministerio del Interior habría impulsado un operativo parapolicial, supuestamente financiado con fondos reservados, para espiar a Bárcenas y sustraer documentación potencialmente comprometedora para el partido.
Bárcenas volvió a recurrir a su vieja amenaza de ‘tirar de la manta’ —ya pronunciada durante la investigación de Gürtel— y sostuvo en sede judicial que Kitchen no fue un invento aislado de mandos policiales: según su versión, arrancó en el propio PP y después se trasladó al ámbito de Interior. ‘Yo sé que esta operación se inicia por los responsables del partido en ese momento y luego tiene un traslado (…) al Ministerio del Interior. Pero empieza en el partido’, afirmó.
Según Bárcenas, la trama nació en el PP (y faltan nombres)
Por primera vez, Bárcenas apuntó de forma directa a la dirección del PP como conocedora e impulsora de la operación. Situó un momento clave en el 15 de julio de 2013, fecha en la que declaró en el marco de Gürtel, de la que era el principal acusado. Desde entonces, dijo, cambió incluso el trato recibido en la prisión de Soto del Real.
El extesorero también deslizó que ‘en el banquillo no están todos los que son’ y criticó que el juez García Castellón —según su relato— no conectara políticamente el caso y lo acotara al Ministerio del Interior. En otras palabras: Bárcenas intenta elevar el foco desde ‘policías y Interior’ hacia la estructura política.
Tres grabaciones: ‘M.R. era Mariano Rajoy’
El punto más explosivo de su declaración llegó cuando afirmó sin matices que ‘M.R. era Mariano Rajoy’. Bárcenas dijo disponer de una grabación en la que informaba a Rajoy sobre la contabilidad ‘extracontable’ del PP, acompañada de una fotocopia con el saldo existente. Según su versión, Rajoy habría destruido ese documento ante él con una trituradora de papel, y Bárcenas le habría entregado además un sobre con lo que quedaba de ese saldo.
Según Bárcenas, existían tres audios: uno con Rajoy, otro sobre la contabilidad ‘extracontable’ con Javier Arenas, y un tercero con el propio Bárcenas explicando el funcionamiento de esa contabilidad en B. Su objetivo, afirmó, era dejar constancia de que el asunto era conocido por las altas instancias del partido.
Pero esos audios, sostuvo, solo los habría escuchado él. La copia en la nube desapareció, y Bárcenas afirmó que encargó a un recluso con conocimientos informáticos destruirla, aunque fue detenido antes de acceder. La segunda copia —un pendrive— habría sido robada por la trama, siempre según su testimonio.
Documentos sobre presunta financiación irregular y oferta para ‘anular’ Gürtel
Junto a los audios, Bárcenas señaló la desaparición de documentos guardados en el despacho de su esposa, Rosalía Iglesias. Según declaró, estaban en cajas trasladadas desde la sede del PP por el chófer familiar y contendrían información sobre la presunta financiación irregular de campañas del partido.
Además, afirmó que le ofrecieron anular el caso Gürtel a cambio de una importante suma de dinero, a través del testimonio de tres policías. Entre ellos citó al excomisario Villarejo, también acusado en este juicio, para quien la Fiscalía pide 19 años de prisión.
Denuncia de maltrato en prisión y un espionaje ‘de película’
Bárcenas denunció una persecución ‘tremenda y permanente’ durante su estancia en prisión. Relató que sus primeros 18 días en Soto del Real transcurrieron con normalidad y buen trato, pero que, tras declarar ante el instructor de Gürtel, la situación cambió radicalmente. Afirmó haber sufrido episodios de maltrato físico y sentirse espiado, perseguido y humillado.
Sobre el operativo contra su familia, aseguró que conoció el alcance del espionaje dos años después, tras hablar con un periodista que le mostró pruebas de seguimiento y de documentos personales en manos policiales sin que él lo supiera. Al principio dijo no creérselo, hasta que recibió datos que, según él, daban credibilidad al relato.
Sergio Ríos, el chófer que habría tenido acceso a todo
Otro nombre clave es el de Sergio Ríos, exchófer de la familia, a quien se atribuye un papel central: presuntamente habría espiado y sustraído material, cobrando con cargo a fondos reservados. Bárcenas dijo que Ríos tenía acceso a inmuebles, teléfonos y documentación, y que llegó recomendado por un trabajador de seguridad del PP. La familia lo apartó cuando, según el testimonio, Rosalía Iglesias detectó comportamientos extraños ya con Bárcenas en prisión.
El jueves declara Rajoy (y también Cospedal)
El juicio vivirá otra sesión crítica el 23 de abril, cuando Mariano Rajoy declare como testigo y pueda responder a la versión de Bárcenas sobre el supuesto audio y la destrucción del documento. Ese mismo día también testificará María Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP y exministra, que fue investigada en esta causa pero posteriormente desimputada.
Análisis crítico: el problema no es el ‘relato’, es la impunidad
La declaración de Bárcenas vuelve a poner sobre la mesa un patrón demasiado conocido en la política española: cuando un caso amenaza con escalar hacia arriba, el debate se desplaza hacia tecnicismos procesales, filtraciones, guerras entre comisarios y batallas internas… mientras el ciudadano asiste a la sensación de que la responsabilidad política real se diluye.
Kitchen, tal y como se está ventilando en sede judicial, no es solo una pelea de versiones entre un extesorero y un expresidente. Es un termómetro sobre si en España se investiga hasta el final o si, cuando aparecen siglas, despachos y ‘fondos reservados’, el sistema se protege a sí mismo. Rajoy y Cospedal tienen ahora la oportunidad de dar explicaciones ante el tribunal. La pregunta es si el país escuchará respuestas o, una vez más, solo verá cómo se cierran filas.
