Caso Koldo: pide salir ya de prisión para el juicio
Su defensa reclama libertad ‘inmediata’ por el calendario del Supremo
Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, ha solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo su puesta en libertad ‘inmediata’ para preparar el juicio que comienza el 7 de abril por el caso de presuntas mordidas en contratos públicos de mascarillas. Su abogada sostiene que seguir en prisión provisional sería un ‘obstáculo insalvable’ para su derecho de defensa y alega ‘inexistencia de riesgo de fuga’.
El Supremo fijó el inicio del juicio para el 7 de abril contra Koldo García, el exministro de Transportes José Luis Ábalos (ambos en prisión preventiva desde noviembre) y el comisionista Víctor de Aldama.
La defensa denuncia una causa ‘ingente’ y un mes de sesiones
En un escrito al que ha tenido acceso RTVE, la letrada Leticia de la Hoz argumenta que el calendario del juicio oral impone una ‘carga procesal extraordinaria’: sesiones de mañana y tarde (a las 10.00 y a las 15.30) los días 7, 8, 13, 21, 22, 23, 27, 28, 29 y 30 de abril, con 75 testigos citados.
Según la defensa, esa densidad, unida a la ‘ingente documentación’ del procedimiento, exige una coordinación constante entre acusado y abogada que el régimen penitenciario ‘imposibilita’. De ahí que sostenga que la prisión preventiva, a pocas semanas del plenario, vulnera el derecho a la defensa y coloca al acusado ‘en condiciones de inferioridad’ para estudiar y comentar folios y dispositivos digitales en locutorios y con visitas limitadas.
ANÁLISIS CRÍTICO
El debate de fondo vuelve a poner en primer plano un choque incómodo: el derecho de defensa frente a la presión institucional por exhibir mano dura en un caso políticamente explosivo. Cuando el acusado fue pieza del entorno de un ministro socialista, cualquier decisión —mantener la prisión o conceder medidas alternativas— se leerá en clave política.
La defensa insiste en el ‘arraigo familiar y social’ para negar riesgo de fuga y propone medidas menos gravosas, como dispositivos de geolocalización. En paralelo, solicita que Koldo García declare el último o, al menos, después de Víctor de Aldama, al considerar que Aldama mantiene una ‘posición híbrida’ y actúa de facto como acusación contra Ábalos y Koldo, generando ‘riesgo evidente de indefensión’.
Además, la defensa ha recurrido ante la Audiencia Nacional la negativa del juez a pedir a la Guardia Civil información sobre accesos a bases de datos relativos a Koldo, su expareja y su hermano (también imputados). El objetivo, según el recurso, es comprobar si la investigación policial se inició y se desarrolló dentro de los límites legales y, por tanto, evaluar la validez del material probatorio incorporado a la causa.
