El alto tribunal permite el cobro simultáneo si se cumplen los requisitos
El Tribunal Supremo ha fijado doctrina sobre el llamado complemento de maternidad por aportación demográfica en pensiones de Clases Pasivas, vigente entre el 1 de enero de 2016 y el 3 de febrero de 2021: puede ser disfrutado por ambos progenitores de forma simultánea si cumplen los requisitos legales.
La decisión afecta al Régimen de Clases Pasivas del Estado, que incluye principalmente a personal militar y a personal civil de la Administración General del Estado, Justicia, Cortes Generales y otros órganos constitucionales o estatales, además de funcionarios transferidos a las comunidades autónomas.
El Supremo lo ha establecido en tres sentencias deliberadas conjuntamente, estimando un recurso contra un fallo de julio de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La sala de lo contencioso subraya que este criterio coincide con lo sostenido por la sala de lo social respecto al régimen de la Seguridad Social sobre el disfrute dual del complemento.
Referencia en redes: https://twitter.com/X/status/2031045782195839369?ref_src=twsrc%5Etfw
El origen del giro: el TJUE y la discriminación por sexo
El trasfondo es político y jurídico: en 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinó que la norma nacional que otorgaba el complemento solo a mujeres con al menos dos hijos y excluía a hombres en situación comparable suponía discriminación directa por razón de sexo.
Como consecuencia, en febrero de 2021 el complemento por aportación demográfica fue sustituido por el complemento por brecha de género.
La diferencia es clave: el complemento por aportación demográfica se configuró como un complemento individual para madres o mujeres; mientras que el de brecha de género se diseñó como único, de modo que cada hijo o hija solo da derecho al reconocimiento de un complemento económico entre ambos progenitores. Aunque se estableció con carácter general para mujeres, podía reconocerse a hombres en determinadas circunstancias.
Lectura crítica: inseguridad jurídica y parches ideológicos
La sentencia del Supremo vuelve a poner el foco en el caos normativo que generan los parches legislativos: primero se crea un incentivo limitado por sexo, luego la UE obliga a corregirlo por discriminatorio y, finalmente, los tribunales terminan armonizando criterios para evitar nuevos agravios. El resultado es una litigiosidad creciente y una sensación de inseguridad jurídica para quienes han cotizado o servido al Estado y ahora dependen de interpretaciones judiciales para cobrar lo que les corresponde.
El Supremo, en la práctica, cierra la puerta a lecturas restrictivas que pretendan negar el complemento a un progenitor cuando el otro también lo percibe. Y deja una pregunta incómoda para el poder político: ¿por qué se legisló de entrada de forma desigual, y por qué se ha tardado años en aclarar algo tan básico como quién puede cobrar un complemento ligado a los hijos?
