La UCO ha identificado un patrón en adjudicaciones de grandes obras públicas que obligaba a constructoras como Acciona a aliarse con “socios locales” como Servinabar, la empresa del socio de Santos Cerdán. Los investigadores sospechan que podrían existir más sociedades similares operando en otras partes de España para facilitar amaños y adjudicaciones irregulares.
Un patrón que va más allá de Servinabar
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha detectado en la investigación del caso que salpica a Leire Díez, Antxon Alonso y otros imputados un esquema de adjudicación de obras públicas que implicaba la participación de “socios locales”.
Este término, captado en varias conversaciones de mensajes interceptados, ha encendido las alarmas de los investigadores porque sugiere que no se trataba de un caso aislado, sino de un modelo repetido con diferentes protagonistas.
Según la UCO, grandes constructoras, como Acciona Construcción, habrían tenido que aliarse con empresas locales —entre ellas Servinabar, controlada por Antxon Alonso, socio de Santos Cerdán— para poder conseguir contratos públicos. El modo de operar era tan sistemático que varios implicados en el caso usaban precisamente el término “socio local” para referirse a este tipo de alianza obligatoria.
Mensajes que revelan el esquema: socios locales en el centro del negocio
La UCO ha incorporado al sumario conversaciones de texto que muestran cómo se utilizaba este concepto de forma reiterada dentro de la trama:
- En un mensaje de 22 de enero de 2021, Antxon Alonso le recuerda a un alto directivo de Acciona —identificado como Justo Vicente Pelegrini— que no se olvidase de contar con “un socio local” para el proyecto en cuestión.
- En otra comunicación del 3 de abril de 2020, José Alberto Royo Carazo —otro alto cargo de Acciona— informa a Antxon de que ha indicado a terceros que el proyecto requería obligatoriamente un “socio local” para participar.
Estos intercambios muestran cómo el concepto, lejos de ser circunstancial, se utilizó de forma explícita entre empresarios de grandes constructoras y personas vinculadas a Servinabar, lo que para la UCO constituye un indicio significativo de que existía un patrón de exigencia territorial en la participación de adjudicatarias.
¿Más estructuras como Servinabar en el radar de la UCO?
Lo que más preocupa a los investigadores no es solo la presencia de Servinabar en estos pactos de obra pública, sino que el término “socios locales” podría ocultar la existencia de otras sociedades con roles similares en distintas regiones del país.
La UCO sospecha que el esquema no era exclusivo de una sola empresa o contrato, sino que podría haber sido reproducido en otras adjudicaciones públicas, obligando a constructoras nacionales y multinacionales a incorporar a estas empresas locales para ganar licitaciones.
Este patrón, si se confirmase, daría un vuelco a la investigación al ampliar el espectro de empresas y personas implicadas, así como las zonas del territorio donde estas prácticas podrían haberse repetido.
La relación entre Alonso y Cerdán, clave en la investigación
La UCO destaca también la **estrecha relación entre Antxon Alonso y el ex alto cargo socialista Santos Cerdán, un vínculo que se materializaba no solo en negocios, sino en encuentros y comunicaciones frecuentes. El informe incorpora registros de mensajes donde:
- El 2 de junio de 2021, Antxon informa a Cerdán de que se dirige en taxi a la sede de Ferraz en Madrid.
- El 15 de noviembre de 2021, acuerdan reunirse frente a la misma sede para tomar un café.
Estos contactos, aunque no prueban por sí solos la comisión de delitos, sí refuerzan la hipótesis de que las alianzas entre “socios locales” y grandes constructoras habrían estado facilitadas por redes de contacto político y empresarial de alto nivel.
Hacia dónde se dirige la investigación
La investigación que coordina la Audiencia Nacional continúa bajo secreto de sumario y se espera que los investigadores de la UCO sigan analizando documentación, comunicaciones y posibles conexiones con otras adjudicaciones públicas.
El uso repetido del término “socio local”, unido a los mensajes interceptados, sugiere que podría haber un entramado más amplio de empresas locales que operan como intermediarias o puertas de acceso para conseguir contratos públicos con grandes grupos del sector.
Conclusión: un patrón que complica aún más la trama
Lo que empezó como una causa sobre adjudicaciones sospechosas y contratos amañados ha derivado en un patrón estructural que inquieta a los investigadores.
La UCO no solo tiene indicios de que Servinabar y su red de contactos habría actuado como puente para adjudicaciones irregulares, sino que este modelo podría haberse replicado con otros actores en diferentes territorios.
De confirmarse, hablaríamos de un sistema de “socios locales” estructurado y posiblemente extendido, con una gravedad mucho mayor que la de una trama aislada, y con posibles consecuencias que afectarían a la credibilidad de políticas públicas de contratación y transparencia en España.
