González Amador apela a la Audiencia y retrasa su juicio
Un intento por salvarse del fraude fiscal
Alberto González Amador ha interpuesto un recurso ante la Audiencia Provincial para combatir su procesamiento por la supuesta comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública, específicamente falsedad documental. A través de este movimiento legal, busca retrasar el juicio donde el Ministerio Público solicita tres años, nueve meses y un día de prisión por un fraude que alcanzaría los 350 951 euros entre 2020 y 2021.
Detrás de la estrategia legal
En un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, su defensa argumenta que su cliente necesita practicar tres nuevas diligencias para salvaguardar su derecho a una defensa efectiva. La solicitud incluye un informe tributario y la declaración de dos testigos que supuestamente aportarían claridad sobre facturas vinculadas a servicios profesionales en México y Costa de Marfil.
La defensa sostiene que si los testigos confirman la veracidad de dichas facturas, no se podría atribuir delito fiscal. Este apelativo se produce tras la denuncia de la Fiscalía basada en un informe de Hacienda que expuso irregularidades notables en las declaraciones de impuestos de González Amador.
Previo a esta denuncia, un abogado asociado a su defensa, Carlos Neira, había intentado un pacto con el fiscal, admitiendo delitos fiscales para obtener una reducción de pena. Sin embargo, la filtración de este intento condujo a una investigación en el Tribunal Supremo.
Un nuevo giro en el caso
Ahora, la defensa exige que se valoren primero las declaraciones de los testigos antes de que la Agenccia Tributaria realice una liquidación, apuntando que esta información no ha sido considerada en el proceso judicial. La negativa a aceptar estas diligencias representa, según su defensa, un ataque directo a sus derechos de defensa y la presunción de inocencia.
