El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha impuesto una sanción “ejemplarizante” a un letrado que presentó un recurso plagado de sentencias inventadas por una herramienta de inteligencia artificial, sin verificar ninguna de ellas. La multa, de 420 euros, marca un precedente en España y lanza un mensaje directo a abogados, autónomos y pymes: la IA no exime de responsabilidad profesional.
El TSJ de Canarias multa a un abogado por citar 48 sentencias falsas generadas por IA sin verificar. La justicia advierte: la IA es útil, pero no sustituye el deber profesional.
52 citas… y solo 4 reales: el recurso que destapó el fraude involuntario
El auto, dictado el 10 de febrero, constató que el abogado presentó un recurso con 52 referencias jurisprudenciales, de las cuales:
- 48 eran falsas,
- 4 eran citas reales ya recogidas en la sentencia recurrida,
- e incluso se mencionaba un informe inexistente del CGPJ sobre credibilidad del testimonio infantil.
Tras detectar inconsistencias, el TSJ encargó un análisis técnico a su servicio de documentación. El resultado fue demoledor: ninguna de las citas creadas por la IA existía en las bases oficiales, ni en fechas, ni en números de resolución, ni en materias jurídicas.
La Sala concluyó que las referencias procedían claramente de una herramienta de inteligencia artificial generativa, utilizada sin contrastar.
“No verificó nada”: negligencia grave por uso irresponsable de IA
El tribunal reprocha al abogado que:
- No contrastara números, fechas ni identificadores de las sentencias.
- No consultara el Cendoj, base de datos pública y gratuita.
- Delegara en una IA generalista, en vez de herramientas jurídicas profesionales.
El auto es contundente:
“No verificó los datos de salida de la herramienta con las bases de jurisprudencia. De haberlo hecho, habría advertido los errores.”
Esta actuación, afirma el tribunal, supuso una “desatención de deberes profesionales básicos por imprudencia grave”.
La justicia avisa: la IA es útil, pero no sustituye al profesional
Lejos de demonizar la tecnología, la resolución recuerda el contenido del Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial y Abogacía:
- La IA ofrece rapidez y eficiencia.
- Pero exige supervisión humana obligatoria.
- La responsabilidad final recae siempre en el profesional que firma el documento.
En otras palabras: si la IA genera un error, el responsable es quien la usa sin revisar.
Un precedente que afecta a miles de autónomos y pymes que ya trabajan con IA
Cada vez más autónomos utilizan IA para:
- redactar documentos,
- buscar jurisprudencia,
- generar informes,
- preparar propuestas o memorias justificativas.
La advertencia del TSJ es clara:
no verificar el trabajo de la IA puede acarrear sanciones, devoluciones o responsabilidades legales, aunque no exista intención de engaño.
Una multa que pudo ser de 6.000 euros
Aunque la sanción final se fijó en 420 euros, la Sala recuerda que la cuantía podía llegar a 6.000 euros.
El criterio seguido fue:
- Tomar como base el coste de una herramienta jurídica profesional (unos 70 €/mes).
- Reducir la sanción a la mitad por la colaboración y reconocimiento del error por parte del abogado.
Aun así, el letrado afrontará otro frente disciplinario, pues el TSJ ha remitido el caso al Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife.
El abogado reconoce los hechos: “Debí comprobarlo, y no lo hice”
En sus alegaciones, el letrado admitió haber utilizado una IA de pago para buscar jurisprudencia sin revisarla.
Anunció además su inscripción en un curso del Consejo General de la Abogacía sobre uso ético de la IA.
Su confesión, aunque mitiga la multa, no lo libra de responsabilidades profesionales futuras.
Conclusión: aviso a navegantes en plena expansión del uso de IA
La resolución del TSJ de Canarias sienta un precedente claro:
- La IA puede ayudar, pero no pensar ni contrastar por el profesional.
- Los errores de la IA no justifican fallos en documentos oficiales.
- Autónomos y pymes deberán extremar la prudencia si usan IA en tareas sensibles.
La justicia ha hablado:
usar IA sin verificar es un riesgo legal real, no un mero error técnico.
