Trump e Irán: dos salidas y una guerra que se alarga
Washington no aclara su objetivo y el conflicto se enquista
La gran incógnita desde que estalló la guerra con Irán es qué pretende exactamente Donald Trump. El rumbo del conflicto depende, en gran medida, de que Washington defina si busca derrocar al régimen, sostener una guerra prolongada o limitar las capacidades militares iraníes. Lo que ya parece descartado es una guerra relámpago capaz de tumbar al régimen de los ayatolás en poco tiempo.
En este contexto, Teherán sigue resistiendo, sin que esté claro por cuánto tiempo ni con qué consecuencias. Mientras tanto, Israel sí mantiene una meta reconocible: que los ayatolás dejen de gobernar o, en términos prácticos, que Irán deje de ser su gran antagonista político y militar en la región. La duda es si Estados Unidos comparte ese objetivo o si busca algo más limitado y vendible de cara a su opinión pública.
Hechos clave: una escalada con consecuencias imprevisibles
En plena escalada, EE.UU. ha hundido una fragata iraní con un torpedo lanzado desde un submarino, con unos 180 tripulantes, según la información citada. Es un salto cualitativo que aumenta la presión para que la Casa Blanca explique cuál es su meta final y qué precio está dispuesta a pagar.
Opción 1: derribar al régimen y asumir una guerra regional
Si Trump adopta el objetivo de Israel y apuesta por el cambio de régimen cueste lo que cueste, el escenario más probable es una guerra regional prolongada. La lógica sería castigar de forma continuada la capacidad militar y el liderazgo iraní para erosionar el sistema y abrir fracturas internas.
El problema: el riesgo de caos en un país de 92 millones de habitantes, con una posible balcanización, señores de la guerra y un resultado demasiado parecido a Irak tras la invasión de 2023, pero a una escala mayor. Además, no está claro el tamaño real del arsenal previo de Irán ni su capacidad de reposición, aunque su poder de misiles y drones vaya mermando.
En lo político, tampoco hay un recambio evidente. No existe una oposición organizada y la alternativa que algunos empujan, Reza Pahlaví, recuerda a experimentos fallidos como el de Ahmed Chalabi en Irak. Un recordatorio incómodo: es fácil destruir, pero mucho más difícil construir un orden estable.
Por su parte, Irán presenta la guerra como una lucha existencial y busca elevar el coste: abrir frentes militares, geográficos y económicos, tensionar a países árabes socios de EE.UU. y trasladar el golpe a los mercados internacionales para aumentar la presión sobre Washington. También puede activar su red de milicias aliadas, ya con indicios en Líbano mediante una respuesta inicial de Hizbulá.
Opción 2: forzar un cambio de actitud y negociar
La segunda vía sería más pragmática: no tumbar al régimen, sino obligarlo a un cambio de comportamiento y pactar en paralelo a las hostilidades. Incluso en Washington se considera descartado el llamado ‘modelo Venezuela’. Esta opción implicaría que el régimen, muy deteriorado, se mantuviera, pero aceptando condiciones como restricciones pactadas a misiles y drones, inspecciones y el desmantelamiento de parte de su infraestructura militar.
Lectura Zero Censura: la pregunta que nadie responde
La cuestión de fondo es política: ¿qué quiere vender Trump como victoria? Si se atrinchera en el cambio de régimen, puede quedar atrapado en una guerra larga con factura económica y desgaste interno, justo cuando el Partido Republicano encara elecciones de mitad de mandato a finales de año. Y si cambia de guion hacia un acuerdo, deberá explicar por qué se ha escalado militarmente para terminar negociando.
De momento, la sensación dominante es que no hay un plan claro, o que el plan cambia según el día. Y en Oriente Medio, esa improvisación no suele salir gratis.
