El juez insiste en que el caso de Begoña Gómez se juzgue con jurado popular pese al revés judicial previo. La decisión reabre la batalla en uno de los procesos más sensibles para el Gobierno.
El juez vuelve a la carga: jurado popular para el caso
El juez Juan Carlos Peinado ha decidido mantener su postura y ha dictado un nuevo auto en el que insiste en que el eventual juicio contra Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, se celebre ante un jurado popular.
Para avanzar en este proceso, el magistrado ha citado a declarar el próximo:
- 1 de abril de 2026 a las 12:00 horas
Entre los citados se encuentran:
- Begoña Gómez
- El empresario Juan Carlos Barrabés
- La asesora de Moncloa Cristina Álvarez
👉 Un movimiento que reactiva un caso judicial con fuerte impacto político.
Delitos investigados: un frente judicial de gran calado
El procedimiento gira en torno a varios delitos graves:
- Tráfico de influencias
- Malversación de caudales públicos
- Corrupción en el sector privado
- Apropiación indebida
- Intrusismo profesional
👉 Un abanico de acusaciones que eleva la presión sobre el entorno directo del presidente del Gobierno.
Choque con la Audiencia Provincial de Madrid
La decisión de Peinado no llega en un vacío jurídico. En febrero, la Audiencia Provincial de Madrid ya había frenado esta vía.
Los magistrados de la Sección 23:
- Anularon provisionalmente el uso de jurado popular
- Argumentaron que el juez no había motivado adecuadamente su decisión
En concreto, señalaron:
Falta de concreción sobre los hechos y conductas atribuidas a cada investigado
👉 Es decir, cuestionaron la base jurídica del planteamiento del instructor.
Pulso judicial: insistencia pese al revés
Pese a ese correctivo, Peinado vuelve a insistir en su tesis.
Este movimiento abre un nuevo escenario:
- Posibles nuevos recursos
- Más tensión entre instancias judiciales
- Retrasos en el procedimiento
👉 Un pulso que puede marcar el rumbo del caso en los próximos meses.
Un caso con impacto político directo
La investigación afecta directamente al entorno del presidente del Gobierno, lo que convierte cada decisión judicial en un elemento de alto voltaje político.
El hecho de plantear un juicio con jurado popular añade un componente clave:
👉 mayor exposición pública y mediática del proceso
Qué implica un jurado popular en este caso
El jurado popular en España está compuesto por:
- 9 ciudadanos sin formación jurídica
Su función es:
- Determinar los hechos probados
- Emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia
👉 Una fórmula que puede influir en la percepción pública del caso y en su desarrollo.
Próximos pasos: incertidumbre judicial
La citación del 1 de abril marcará un nuevo hito, pero el proceso sigue rodeado de incógnitas:
- ¿Ratificará la Audiencia la decisión del juez?
- ¿Se mantendrá finalmente el jurado popular?
- ¿Se concretarán las acusaciones con mayor precisión?
Un proceso que tensiona justicia y política
El caso refleja una realidad cada vez más habitual:
👉 la intersección entre decisiones judiciales y consecuencias políticas
La insistencia del juez, pese al revés previo, eleva la tensión institucional y mantiene el foco sobre el Ejecutivo.
¿Justicia independiente o batalla judicial abierta?
La evolución del caso deja una pregunta inevitable:
¿Estamos ante un ejercicio de independencia judicial o ante un nuevo episodio de choque entre tribunales en un caso de alto perfil político?
