Villarejo, López Madrid y Pinto: «Él tenía el poder»
La Audiencia Nacional escucha a la doctora que acusa al empresario de usar al excomisario para apagar denuncias
La dermatóloga Elisa Pinto ha declarado como testigo en la Audiencia Nacional que el exconsejero de OHL Javier López Madrid habría contratado al excomisario José Manuel Villarejo para «ayudarle a hundir cualquier denuncia» que ella pudiera presentar. Según su relato, López Madrid le llegó a advertir de que Villarejo era capaz de «poner en su sitio» a personas como ella y de construir coartadas para que una denuncia quedara «sepultada».
La testificación se ha producido este miércoles en el juicio por cohecho que se sigue contra el policía y el empresario, 12 años después de que estallara el caso tras denuncias cruzadas. Pinto ha impulsado esta pieza por cohecho y pide 6 años de prisión para Villarejo y López Madrid, mientras que la Fiscalía solicita el archivo.
Mensajes, visitas y miedo a denunciar: «tenía el contacto»
Entre lágrimas, Pinto ha descrito meses de «comunicaciones que no quería mantener»: mensajes, fotografías, llamadas y visitas no deseadas a su casa o consulta. Ha afirmado que no denunciaba porque, según ella, López Madrid «tenía el poder», contactos en centros hospitalarios y relación con pacientes: «No podía denunciar».
López Madrid niega haber contratado a Villarejo para acosarla y se presenta como víctima en este episodio.
Amenazas de muerte, denuncias en cadena y una agresión
Pinto sostiene que, tras mantener esas comunicaciones, comenzaron llamadas anónimas. Al comentarlo con López Madrid, este le habría dicho que su entorno también recibía llamadas, les restó importancia y le pidió que no denunciara, insistiendo en que Villarejo era policía y se estaba ocupando.
La doctora ha relatado que en una reunión de diciembre de 2013 con López Madrid y Rafael Redondo (socio de Villarejo) le pidieron que parasen unas llamadas que el empresario le atribuía. Después, según Pinto, llegaron amenazas de muerte y contra sus hijos. En enero presentó una denuncia en la comisaría de Chamartín y sumó 15 más. En abril de 2014, tras ser apuñalada, denunció ante la Guardia Civil.
La versión de López Madrid y el foco real del juicio
La médica ha declarado después de que López Madrid lo hiciera en la primera jornada: afirmó ser víctima de un acoso que atribuye a Pinto, aunque la denuncia que interpuso terminó archivada. Dijo que acudió a Villarejo por la «zozobra» de llamadas a él, su mujer y amigos, con acusaciones de infidelidades; reconoció contactos con el excomisario, pero negó haberlo contratado o pagado y sostuvo que este solo le escuchaba.
En cualquier caso, esa acusación contra Pinto no es lo que se dirime aquí: el procedimiento analiza la presunta contratación de Villarejo por parte de López Madrid. Además, en febrero un tribunal madrileño juzgará la pieza principal en la que ambos están acusados de amenazar y hostigar a la dermatóloga para que retirara una denuncia por acoso; ahí la Fiscalía pide 13 años y 2 meses para López Madrid.
Zero Censura: el elefante en la sala — poder, cloacas y una Fiscalía que pide archivar
Este caso vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿cómo es posible que en un asunto con nombres como Villarejo —símbolo de las llamadas ‘cloacas’— y un empresario de alto perfil, la Fiscalía pida el archivo de la pieza por cohecho mientras la acusación particular mantiene una petición de 6 años de cárcel? No es una sentencia, pero sí un retrato del choque entre ciudadanos que sostienen una acusación y un sistema en el que demasiadas veces los poderosos disponen de tiempo, contactos y recursos para dilatar, enfriar o desviar el foco.
El juicio también apunta a la red de relaciones que rodea a estos nombres: están citados como testigos Dámaso González (quien conectó a López Madrid con Villarejo y presidente de Societé Generale), un empresario condenado en Púnica y mandos policiales como el comisario Andrés Gómez Gordo y el inspector Alberto Carba. La acusación destaca una anotación atribuida a Gómez Gordo —procesado en Kitchen y exasesor de Dolores de Cospedal— sobre un contacto con el entonces número 2 de Interior por ‘la citación de Pepe en el caso de la loca’. También cuestiona el informe de Carba que exculpó a López Madrid y Villarejo del acoso.
Las 6W del caso: Qué, presunto cohecho por contratación de Villarejo; Quién, López Madrid, Villarejo, Redondo y la testigo Pinto; Cuándo, juicio ahora y hechos con hitos en 2013 y 2014; Dónde, Audiencia Nacional y denuncias en Chamartín/Guardia Civil; Cómo, según Pinto, mediante presión y llamadas, con la sombra de un excomisario; Por qué, según ella, para hundir denuncias y silenciarla.
