Trump presiona a Irán: más buques y cazas antes de negociar
Diplomacia bajo amenaza: el Pentágono mueve ficha mientras se habla de diálogo
La vieja regla no escrita en Washington vuelve a circular: cuando se disparan los pedidos de pizza cerca del Pentágono, es porque el personal militar trabaja horas extra y algo se está preparando. Con ese termómetro informal en mente, las imágenes satelitales comerciales y los datos de seguimiento aéreo apuntan a un escenario claro: Estados Unidos ha intensificado su despliegue militar alrededor de Irán justo cuando la diplomacia intenta abrirse paso.
Según Jesús Núñez, codirector del IECAH, ni Washington ni Teherán querrían una guerra abierta, pero el movimiento de fuerzas encaja con una estrategia de presión: un golpe puntual antes de sentarse a negociar para mandar un mensaje de fuerza. En su lectura, Irán llega debilitado y la Casa Blanca busca negociar con ventaja, no una guerra total ni un cambio de régimen.
Buques, portaaviones y aviones: la presión se hace visible
En las últimas semanas, Washington ha reposicionado activos navales y aéreos en ejes clave de Oriente Medio. Operan cerca de una docena de buques de guerra —incluidos destructores con capacidad antimisiles y armamento de largo alcance— entre el mar Arábigo, el mar Rojo y el estrecho de Ormuz, una arteria energética crítica.
El despliegue incluye un grupo de combate encabezado por el portaaviones USS Abraham Lincoln, desviado desde el Indo-Pacífico. En ese marco, Reuters informó de un incidente: un dron iraní Shahed-139 se aproximó al portaaviones con ‘intenciones poco claras’ y fue derribado por un F-35C. El Comando Central de EE. UU., a través del capitán Tim Hawkins, lo justificó como legítima defensa, sin víctimas ni daños.
En el aire, el refuerzo también es notable: más de tres decenas de aeronaves —cazas, drones armados, aviones de reabastecimiento, transporte y reconocimiento— han aterrizado o sobrevolado bases en Qatar y Jordania. Entre ellas figuran F-15E y EA-18G Growler, plataformas diseñadas para penetrar defensas y sostener operaciones complejas, no solo para ‘disuadir’.
La incorporación de medios de búsqueda y rescate de combate añade una lectura incómoda: si se despliegan, es porque se contemplan escenarios en los que habría que recuperar personal en territorio enemigo. Es decir, no se trata solo de postureo diplomático.
La Casa Blanca lo admite: la opción militar está sobre la mesa
La portavoz Karoline Leavitt afirmó en Fox News que las conversaciones previstas para este viernes entre el enviado Steve Witkoff y funcionarios iraníes siguen en pie ‘por ahora’, pero con un matiz decisivo: Trump tiene varias opciones sobre la mesa y una es el uso de la fuerza.
Para Trump, el despliegue cumple una doble función: reforzar su posición negociadora frente a Teherán y tranquilizar a aliados regionales, especialmente Israel, que teme represalias iraníes directas o a través de intermediarios.
Negociaciones en Omán y condiciones más duras: el guion cambia
En plena tensión, EE. UU. e Irán prevén mantener negociaciones este viernes en Mascate (Omán), no en Turquía. Marco Rubio señaló que Irán había aceptado un formato en Turquía pero cambió de opinión. La agencia iraní Tasnim también confirmó Mascate, con Omán como mediador, como ya ocurrió en contactos ligados al acuerdo nuclear JCPOA firmado en 2015.
El analista Meir Javedanfar apuntó a la desconfianza iraní hacia Recep Tayyip Erdogan, frente a una mayor confianza en los omaníes. Tasnim sostuvo que las reuniones se centrarán en la cuestión nuclear y en el levantamiento de sanciones.
Pero Rubio dejó claro que Washington pretende ampliar el menú: además del programa nuclear, exige abordar el alcance de los misiles balísticos, el apoyo a organizaciones terroristas en la región y el trato a su propia población. Las tres primeras demandas, según el texto, fueron trasladadas por Benjamín Netanyahu a Witkoff en su visita reciente a Israel.
Irán debilitado, sanciones y protestas: el factor interno que empuja
Desde Teherán, el portavoz Esmaeil Baghaei afirma que el régimen evalúa ‘todas las dimensiones’ del diálogo y subraya que el tiempo juega en su contra mientras sigan unas sanciones que considera ‘injustas’. El texto recuerda que el alivio económico es prioritario tras cientos de miles de manifestantes en protestas por el deterioro del poder adquisitivo, con una inflación disparada y acusaciones de corrupción y mala gestión.
Según el régimen, la represión dejó 3 117 fallecidos. Informes independientes citados estiman cifras más altas, desde varios miles hasta más de 30 000. Las autoridades iraníes acusan a Israel y Estados Unidos de instigar la violencia. El resultado, en cualquier caso, es un Irán que el propio texto describe como en su momento más débil desde 1979.
Análisis crítico: presión coercitiva y mensaje para Europa
La secuencia es difícil de maquillar: mientras se habla de ‘diplomacia’, el despliegue militar crea un marco de negociación bajo amenaza. Es la lógica de la diplomacia coercitiva: acumular fuerza para que la advertencia sea creíble sin cruzar aún el punto de no retorno.
La controversia real no es si EE. UU. puede atacar —tiene capacidades desplegadas— sino si busca ganar tiempo para golpear o para forzar concesiones inmediatas en la mesa. Y, de paso, el mensaje también interpela a Europa: si Washington marca el ritmo con portaaviones y sanciones, Bruselas queda otra vez como espectador, pagando la factura energética si el estrecho de Ormuz entra en una fase de máxima inestabilidad.
Mientras tanto, actores regionales como Turquía, Catar, Egipto, Omán y Arabia Saudí han activado contactos para evitar una escalada. Desde Doha, el portavoz Majed al Ansari habló de un ‘esfuerzo conjunto’. Fuentes diplomáticas citadas apuntan a que podrían sumarse Pakistán y posiblemente Emiratos Árabes Unidos a un formato ampliado de mediación.
