Terrorismo yihadista en campus de EE.UU.: un muerto
El FBI lo investiga como terrorismo tras el grito de ‘allahu akbar’
Un hombre con presuntos vínculos con el Estado Islámico abrió fuego en la Universidad de Old Dominion, en Virginia (EE.UU.), dejando 1 muerto y 2 heridos, según el FBI. El atacante también murió durante la intervención policial.
En rueda de prensa, la agente especial Domonique Evans identificó al tirador como Mohamed Jalloh y afirmó que estuvo en prisión entre 2017 y 2024 por vínculos con ISIL/ISIS.
Lo que se sabe: quién era el atacante y a quién atacó
Evans justificó que el caso se trate como acto de terrorismo porque, durante el ataque, el tirador gritó repetidamente ‘allahu akbar’. El director del FBI, Kash Patel, confirmó el balance de víctimas antes de que Jalloh fuese abatido por la policía.
Según la policía de Virginia, el fallecido y los dos heridos eran estudiantes de un programa de formación militar, aunque sus identidades no se han hecho públicas.
Un dato incómodo: Guardia Nacional y fallos de control
Jalloh, de 36 años y originario de Sierra Leona, habría sido miembro de la Guardia Nacional de EE.UU. entre 2009 y 2015, de acuerdo con Fox News. La secuencia —pasado militar, condena por vínculos con ISIS y ataque en un campus— reabre un debate inevitable: qué falló en los filtros de seguridad y en el seguimiento posterior de perfiles con antecedentes por radicalización.
Contexto: otro tiroteo ese mismo día y tensión internacional
Ese mismo jueves se registró otro tiroteo en una sinagoga cerca de Detroit (Míchigan), cuando un hombre armado con un rifle embistió su vehículo contra el templo y fue abatido por la policía, sin más víctimas mortales. Por ahora, las autoridades no han vinculado ambos sucesos con supuestas represalias por la guerra que Estados Unidos e Israel mantienen contra Irán.
Análisis crítico: el terrorismo que se intenta diluir en ‘violencia’ genérica
Que el FBI hable de terrorismo no es un matiz: es el núcleo del caso. Sin embargo, en demasiadas ocasiones el debate público se desliza hacia eufemismos que terminan por desdibujar el componente ideológico del yihadismo. La cuestión de fondo no es solo el tiroteo, sino el hilo completo: radicalización, antecedentes penales, reinserción y capacidad de volver a matar. Y, sobre todo, qué mecanismos fallan cuando un individuo con historial por vínculos con ISIS acaba atacando a jóvenes ligados a la formación militar.
