Genoveva Casanova derrota a ‘Lecturas’ y recibe 175.000 euros
Un varapalo para el sensacionalismo en los medios
El Juzgado de Primera Instancia de Madrid ha dado la razón a Genoveva Casanova en su demanda contra la revista Lecturas, condenándola a pagar 175 000 euros por difamación. Este fallo es una clara señal contra el sensacionalismo al que tan a menudo recurren ciertos medios en busca de clics y ventas.
Un juicio que pone en jaque a RBA
El proceso judicial, que tuvo lugar en septiembre pasado, resulta un golpe mortal para el grupo editorial RBA. Casanova inicialmente reclamaba un millón de euros alegando daños a su honor e intimidad, una cifra que el tribunal, aunque redujo, considera «considerablemente alta». La defensa de Casanova centró su argumentación en el impacto negativo que el reportaje de Lecturas tuvo en su vida personal, argumentando que las afirmaciones publicadas carecían de un contraste veraz y fomentaron rumores infundados sobre su vida amorosa con Federico de Dinamarca.
¿Se está ejerciendo presión sobre la verdad?
El juez opinó que, a pesar de ser figuras públicas, la revista vulneró el derecho a la intimidad de Casanova al publicar afirmaciones no confirmadas. Este caso no solo reabre el debate sobre los límites entre el derecho a la información y la protección de la vida privada, sino que también plantea la pregunta de si las grandes editoriales están dispuestas a sacrificar la verdad por el interés económico. La sentencia aún no es firme, y Lecturas ya está planificando recurrir esta decisión, lo que podría prolongar este enfrentamiento legal y continuar avivando la controversia mediática.
