Anticorrupción endurece su postura contra el exministro socialista y su exasesor, alegando peligro real de fuga ante la inminencia del juicio y la gravedad de las penas.
Anticorrupción cierra la puerta: prisión hasta el juicio
La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado de forma contundente la petición de libertad del exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, al considerar que existe un “alto riesgo de fuga” que justifica mantener su ingreso en prisión provisional.
En sendos escritos remitidos al Tribunal Supremo, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, advierte de que la cercanía del juicio oral —previsto para el 7 de abril— y la gravedad de las penas solicitadas incrementan el riesgo de que los acusados intenten eludir la acción de la justicia.
Las cifras son especialmente relevantes:
- 24 años de prisión solicitados para Ábalos
- 19 años y medio para Koldo García
- Hasta 30 años según la acusación popular
Delitos graves y pruebas “sólidas”: el peso de la causa
La Fiscalía sostiene que el riesgo de fuga no es una hipótesis, sino una consecuencia lógica ante:
- La gravedad de los delitos imputados
- La solidez de los indicios
- La existencia de otras causas abiertas, como la investigación en la Audiencia Nacional
Entre los delitos que se les atribuyen destacan:
- Organización criminal
- Tráfico de influencias
- Cohecho
- Malversación
- Uso de información privilegiada
Además, el caso salpica a otras figuras del entorno socialista, como Santos Cerdán, también investigado en una causa paralela.
La Fiscalía desmonta la estrategia de la defensa
Uno de los argumentos clave de las defensas ha sido el supuesto “desgaste físico y cognitivo” derivado de los traslados desde prisión para asistir al juicio.
Sin embargo, Anticorrupción ha sido tajante:
ese argumento “resulta predicable de cualquier otro preso” en España.
El Ministerio Público considera que estas dificultades son simplemente “consecuencias colaterales” de la prisión preventiva, cuya finalidad es garantizar la presencia de los acusados en el juicio.
Además, rechaza que la complejidad del caso justifique su excarcelación, subrayando que:
- El escrito de acusación es relativamente breve
- Las defensas ya conocen el procedimiento
- El calendario judicial ha sido fijado con antelación suficiente
Un juicio clave y un calendario “exigente”
El proceso judicial arrancará con un calendario intensivo de sesiones, mañana y tarde, con el objetivo de evitar dilaciones.
La Fiscalía defiende que esta concentración de vistas reduce incluso el número de traslados, desmontando otro de los argumentos de la defensa.
Asimismo, descarta que el arraigo personal o familiar de los acusados sea motivo suficiente para su puesta en libertad, recordando que este argumento ya ha sido rechazado en anteriores ocasiones.
Un caso que golpea al corazón del PSOE
El denominado “caso mascarillas” se ha convertido en uno de los mayores escándalos políticos recientes, al afectar directamente a un exministro del Gobierno y a su círculo más cercano.
La decisión de la Fiscalía refuerza la idea de que la causa entra en su fase decisiva, con un juicio que podría tener consecuencias penales y políticas de gran alcance.
Entre la justicia y la desconfianza institucional
La negativa a excarcelar a Ábalos y Koldo envía un mensaje claro:
la Justicia considera prioritario asegurar su presencia ante un proceso de máxima gravedad.
Sin embargo, el caso también reabre el debate sobre la corrupción política en España y la capacidad de las instituciones para depurar responsabilidades en las altas esferas del poder.
La cuestión de fondo sigue latente:
¿es este un ejemplo de firmeza judicial o la punta del iceberg de un sistema político erosionado?
