Fianza de Koldo: pide al Supremo incluir a Aldama
El exasesor de Ábalos denuncia que solo pagan los que están en prisión
Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, ha pedido al magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente que la fianza y la responsabilidad civil no recaigan solo sobre él y el exministro: exige que el empresario Víctor de Aldama también responda, al ser una responsabilidad solidaria entre los tres acusados.
La petición llega después de que este lunes el Supremo diera un plazo de cinco días a Ábalos y Koldo para depositar 60 000 euros cada uno como fianza para garantizar posibles responsabilidades pecuniarias por el presunto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de contratos de compra de mascarillas durante la pandemia.
La defensa apunta a la ‘asimetría financiera’ entre los acusados
En su escrito, la defensa de Koldo subraya que, existiendo un tercer acusado, Víctor de Aldama, debería incoarse pieza de responsabilidad civil también respecto de él. La letrada sostiene que ‘parece desprenderse’ que solo se abrirán estas piezas contra los acusados que están en prisión, lo que califica de un trato de facto desigual.
Para reforzar la idea de una diferencia económica entre los encausados, la defensa incorpora una información del Diario de Ibiza (14 de mayo de 2025) sobre supuestas vacaciones de lujo de Aldama, de la que extrae un argumento central: una ‘palmaria y flagrante asimetría financiera‘. Según esa tesis, mientras Ábalos y Koldo tendrían una situación de precariedad que les impediría incluso sufragar su defensa o cargas hipotecarias, Aldama habría exhibido ‘exuberante capacidad económica y solvencia material’.
La defensa cita gastos como transporte aéreo privado, el alquiler de una villa de lujo por 4 000 euros diarios, vehículos de alta gama y consumos elevados en restauración y comercios de lujo. Además, recuerda que ‘ya se le incautó un vehículo de alta gama‘. Con ello, pretende sostener que existiría solvencia suficiente para cubrir eventuales responsabilidades civiles.
La clave política: ¿quién paga y quién queda al margen?
El caso vuelve a colocar el foco en una cuestión incómoda para la credibilidad institucional: en una causa de alto voltaje político y mediático, la defensa de uno de los principales implicados denuncia que la presión económica inmediata recae sobre quienes están en prisión, mientras el tercero, según ese relato, quedaría fuera de la misma exigencia inicial pese a la naturaleza solidaria de la responsabilidad civil.
En términos prácticos, el Supremo advierte de que, si no se deposita la fianza, se procederá al embargo de bienes en cantidad suficiente y se deberá acreditar insolvencia si no hay metálico o bienes embargables.
Penas solicitadas y situación procesal
La Fiscalía pide 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y 7 años para de Aldama. Las acusaciones populares, lideradas por el PP, reclaman 30 años de cárcel para el exministro y su exasesor, y para el empresario piden la misma pena que el Ministerio Público.
Koldo García y José Luis Ábalos están en prisión desde el 27 de noviembre en la cárcel madrileña de Soto del Real. En sus escritos de defensa, ambos sostienen su inocencia. Por su parte, Víctor de Aldama ha reconocido los delitos de los que se le acusa a cambio de una petición menor de condena, con un juicio previsto para los próximos meses.
