La esposa de Pedro Sánchez afirmó ser directora de un centro de negocios a escasos metros del local gestionado por su familia donde se practicaba prostitución, según varios testimonios. El rastro documental sitúa su “vida profesional” en el mismo entorno físico que los polémicos prostíbulos del clan Gómez.
Nuevo escándalo: vínculos entre Begoña Gómez y los negocios familiares de saunas y prostitución
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, vuelve a quedar expuesta en el epicentro de una red de negocios turbios vinculados a su familia. Esta vez no solo por los testimonios que la relacionan directamente con la gestión de saunas y prostíbulos, sino por documentación oficial que prueba que dirigió un “centro de negocios” justo al lado del local donde se ejercía la prostitución.
Entre 1996 y 1999, Gómez declaró haber sido directora del Centro de Negocios Atenea, que según el Registro Mercantil operaba bajo la denominación de Affirma Gran Vía S.L., sociedad hoy extinguida. Pero lo llamativo es su ubicación física:
- Affirma estaba en San Bernardo 20
- Sauna Adán, epicentro de la polémica, en San Bernardo 38
- La empresa familiar que la gestionaba: San Bernardo 36
Tres negocios. Tres portales. Una misma calle. Y la misma mujer: Begoña Gómez.
Testigos afirman que Gómez llevaba las cuentas y pagaba a las prostitutas
En el programa “El Análisis” de Telemadrid, un exempleado de seguridad de Sauna Adán, identificado como Toni, declaró abiertamente que Begoña Gómez recaudaba el dinero y pagaba en sobres a las mujeres que ejercían la prostitución.
“Begoña iba por las saunas a hacer caja y de lo recaudado dejaba listo el pago para las chicas”, afirmó.
Dicho testimonio coincide con una serie de revelaciones anteriores que apuntan a que la esposa de Sánchez no solo conocía los negocios del clan Gómez, sino que participaba activamente en su gestión operativa.
La red: saunas, prostíbulos y un ático de lujo con dinero público
Los testimonios reconstruyen una estructura empresarial opaca, supuestamente dirigida por Sabiniano Gómez, padre de Begoña, y sus hermanos. El testigo relató la existencia de:
- Cinco saunas
- Dos prostíbulos (uno en Segovia, otro en la carretera de La Coruña)
- Y un ático de lujo en el edificio de la sauna, alquilado a precio irrisorio a MUFACE, el organismo público que cubre servicios a funcionarios.
Este último piso, con vistas a Plaza de España y a escasos metros de Gran Vía, fue arrendado por 850 euros, pese a su localización privilegiada. Un “precio amigo” muy conveniente para la familia del ahora presidente.
Prostitución encubierta: 14 habitaciones, salidas privadas y 24 horas abiertas
Según Toni, inicialmente las chicas “alquilaban habitaciones para descansar”. Pero cuando el negocio no daba rentabilidad, transformaron las instalaciones en un prostíbulo encubierto:
“Hicieron hasta 14 habitaciones. Cuando bajó el nivel de clientela, las chicas ofrecían salidas privadas desde allí mismo”.
El modelo de explotación incluía turnos de 12 horas, pagos diferidos, y uso del piso para servicios fuera del local.
Silencio cómplice desde Moncloa y un PSOE nervioso
El Gobierno de Sánchez no ha desmentido ni desmentirá estas informaciones. Prefieren el silencio sepulcral y las acusaciones de “campaña mediática” antes que abordar de frente los vínculos familiares del presidente con negocios de prostitución.
Y no es para menos: las coincidencias entre los domicilios, los testimonios y los datos del Registro Mercantil son ya imposibles de ignorar.
El líder del PP, Feijóo, ya ha acusado públicamente a Sánchez de beneficiarse directa o indirectamente de estos negocios. Y algunos informes señalan que altos cargos del PSOE sabían de la situación, incluso antes de que Sánchez llegara al poder.
Todo apunta a que la figura de Begoña Gómez no es la de una simple esposa “alejada del poder”, como pretenden retratarla. Su implicación en una red familiar de negocios sexuales a escasos metros del “centro de negocios” que dirigía no es anecdótica ni accidental.
¿Estamos ante una cuestión privada o ante un caso flagrante de incompatibilidades, oscurantismo y uso de fondos públicos en beneficio familiar?
