Atlético y Cerezo: Camino a Budapest con confianza y polémicas
El Atlético Madrid avanza con fuerza en Champions pese a bajas clave
En Londres, Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid, mostró un optimismo valiente antes del partido de vuelta de octavos de la Champions League contra el Tottenham. Con una cómoda ventaja de 3 goles tras el 5-2 en el Metropolitano, dejó claro que «la confianza está, pero el partido hay que jugarlo».
Las ausencias de Barrios, Mendoza y Oblak preocupan, pero Cerezo defiende la calidad del equipo señalando que Musso, el sustituto del lesionado Oblak, es un portero de garantías y sus números lo respaldan.
El verdadero reto: no solo jugar, sino ganar y avanzar
El presidente rojiblanco destacó que de superar al Tottenham, vendrían enfrentamientos complicados contra Barcelona y Newcastle, pero insiste en que el equipo conoce el camino a la final en Budapest. «El Atlético no es defensivo, la realidad es otra», reclamó, rompiendo con clichés que minimizan el estilo del club.
Polémica vigente: precios abusivos en la final de Copa
Sobre la polémica de los precios desorbitados para la final de Copa contra la Real Sociedad en La Cartuja el 18 de abril, Cerezo desvinculó al club aclarando que los costes los establece la Federación Española. «Si hay quejas, que se dirijan a ellos», sentenció, poniendo de manifiesto la falta de control que sufren los aficionados en temas clave.
Análisis desde la derecha española
Este discurso de Cerezo refleja una gestión que prefiere destacar la capacidad deportiva para superar obstáculos, pero también muestra las limitaciones frente a organismos federativos que imponen condiciones sin transparencia ni defensa real a la afición. En un momento donde la izquierda mediática busca desacreditar al Atlético y su modelo, estas declaraciones son un baluarte para reafirmar una identidad de esfuerzo, mérito y realismo.
Mientras equipos como el Barcelona dependen de políticas amistosas y regalías, el Atlético se enfrenta a la Champions luchando contracorriente y con un modelo más austero, aunque efectivo. La crítica a la supuesta «defensividad» es un ataque que no resiste el análisis futbolístico ni la trayectoria actual del equipo.
