Golpe judicial a la política económica del presidente republicano
Una corte de apelaciones de Estados Unidos dictaminó este viernes que la mayoría de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, lo que supone un duro revés para una de las piezas clave de su política económica y comercial.
El fallo, aprobado por 7 votos contra 4, cuestiona la legalidad de los gravámenes aplicados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), utilizados por Trump para presionar a países como China, Canadá y México durante su segunda presidencia.
El alcance del fallo y próximos pasos
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en Washington D.C. estableció que el presidente no tiene autoridad explícita para imponer aranceles bajo la IEEPA, una ley aprobada en 1977 que históricamente se utilizaba para sanciones financieras o bloqueos de activos en emergencias nacionales.
La corte, sin embargo, permitió que los aranceles sigan vigentes hasta el 14 de octubre de 2025, con el fin de que la administración Trump pueda apelar ante la Corte Suprema.
Reacciones de Trump
Trump calificó el fallo de “altamente partidista” y advirtió que retirar los aranceles sería un “desastre total para el país”. A través de Truth Social, aseguró confiar en que el máximo tribunal revertirá la decisión:
“Con la ayuda de la Corte Suprema, estos aranceles continuarán beneficiando a Estados Unidos”.
Contexto económico y político
Los aranceles “recíprocos” fueron uno de los pilares de la política exterior y económica de Trump, empleados como herramienta de presión para renegociar acuerdos comerciales. Si bien han servido para obtener concesiones, también han incrementado la volatilidad en los mercados internacionales.
El tribunal recalcó que el Congreso nunca pretendió otorgar al presidente un poder “ilimitado” para fijar aranceles, subrayando que la IEEPA no contempla de manera explícita la capacidad de imponer impuestos o gravámenes a las importaciones.
Cabe destacar que la decisión no afecta a los aranceles sobre acero y aluminio, establecidos bajo otras disposiciones legales.
Un escenario judicial abierto
El caso podría convertirse en un nuevo frente de confrontación entre el poder judicial y la administración Trump, que ya enfrenta otra batalla legal sobre la independencia de la Reserva Federal. Ambas cuestiones podrían converger en la Corte Suprema, en lo que se anticipa como un año clave para la política económica estadounidense.
