El rapero adelantará su liberación al 25 de abril de 2028 tras acogerse a un programa federal de rehabilitación, mientras su defensa insiste en que fue condenado injustamente.
Reducción de condena confirmada por la Oficina Federal de Prisiones
El rapero estadounidense Sean «Diddy» Combs verá reducida su condena y abandonará el correccional federal de Fort Dix, en Nueva Jersey, el 25 de abril de 2028, más de cinco semanas antes de la fecha prevista inicialmente.
Según los registros oficiales de la Federal Bureau of Prisons, el adelanto se debe a su participación activa en el Residential Drug Abuse Program (RDAP), un programa intensivo de tratamiento contra el abuso de sustancias que permite reducir hasta un año de condena.
Un portavoz del artista aseguró que Combs “ha tomado su proceso de rehabilitación en serio desde el principio” y que está centrado en “el crecimiento personal y el cambio positivo”.
Condena de 50 meses y juicio de alto perfil
El fundador de Bad Boy Records cumple una pena de 50 meses de prisión tras ser condenado por dos cargos de transporte para ejercer la prostitución. Sin embargo, fue absuelto de los delitos más graves de asociación ilícita y trata de personas, en un proceso judicial que acaparó titulares en todo Estados Unidos desde su detención en septiembre de 2024.
El caso no estuvo exento de controversia. La defensa sostiene que la fiscalía no logró probar de forma concluyente su culpabilidad y que la sentencia vulneró derechos constitucionales. En diciembre, sus abogados presentaron una apelación solicitando su liberación inmediata o, al menos, una reducción adicional de la pena. La fiscalía respondió en febrero oponiéndose frontalmente.
Infracciones en prisión y cambios de fecha
La fecha de liberación de Combs sufrió varias modificaciones. Inicialmente estaba fijada para el 8 de mayo de 2028, pero en noviembre de 2025 fue retrasada hasta el 4 de junio de 2028 por supuestas infracciones disciplinarias dentro del penal.
Medios como TMZ y CBS informaron que el artista habría consumido alcohol casero —una mezcla fermentada de azúcar, refresco y manzanas— y participado en una llamada telefónica de tres vías, algo prohibido en la institución.
El entorno del rapero negó irregularidades en la llamada, alegando que estaba protegida por el privilegio abogado-cliente.
Petición de indulto y el nombre de Trump en escena
El caso trascendió lo judicial cuando el equipo de Combs solicitó un posible indulto al expresidente Donald Trump. El propio Trump confirmó públicamente haber recibido la petición y afirmó que “mucha gente” le había solicitado indultos, mencionando al artista por su antiguo apodo, Puff Daddy.
El episodio volvió a abrir el debate en Estados Unidos sobre la utilización política de los indultos presidenciales y el trato desigual a figuras públicas con recursos económicos y mediáticos.
“La cárcel te cambia o te destruye”
Antes de la sentencia, Combs escribió una carta en la que reconocía errores personales: “Perdí la cabeza. Mi caída se debió a mi egoísmo”, afirmó. En otro fragmento aseguró que “el antiguo yo murió en prisión” y que eligió cambiar.
Durante su estancia en Fort Dix, el rapero fue visto trabajando en la biblioteca de la capilla y realizando tareas de lavandería. Imágenes difundidas por la prensa lo mostraron con barba canosa y uniforme gris, sonriendo en los pasillos del centro penitenciario.
Debate abierto: ¿rehabilitación real o privilegio de celebridad?
La reducción de condena de Diddy, aunque amparada por la normativa federal, vuelve a poner sobre la mesa una cuestión incómoda: ¿reciben las celebridades un trato más favorable en el sistema penitenciario estadounidense?
El programa RDAP está disponible para cualquier interno que cumpla los requisitos. Sin embargo, el foco mediático y la influencia pública del artista han generado suspicacias en parte de la opinión pública.
En un país donde la justicia y la política a menudo se entrelazan, el caso de Diddy no solo habla de rehabilitación, sino también de poder, influencia y percepción pública.
¿Estamos ante un ejemplo de reinserción efectiva o frente a una muestra más del peso que tiene la fama en determinados procesos judiciales?
