Making Science confirma ante el juez que la aplicación estrella de la cátedra quedó en “vía muerta” en cuanto la UCO detuvo a Koldo y Aldama y salieron a la luz sus reuniones con Globalia.
El proyecto estrella de la esposa de Sánchez queda en silencio en plena investigación judicial
Una nueva filtración al juez Juan Carlos Peinado ha puesto de manifiesto que Begoña Gómez ordenó detener el desarrollo de su polémico software en cuanto la presión mediática y las pesquisas de la UCO comenzaron a cercar sus actividades en la Universidad Complutense. Este software formaba parte de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, vinculada directamente a la esposa del presidente del Gobierno.
La empresa tecnológica Making Science SL, contratada para la fase inicial del desarrollo, ha declarado ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid que, tras una reunión el 7 de febrero de 2024 para impulsar una segunda fase del proyecto, envió un presupuesto que nunca obtuvo respuesta. La investigación deja claro que aquél fue el punto de inflexión: el proyecto entró en “vía muerta” exactamente cuando estalló el llamado “Caso Koldo” y comenzaron a trascender las reuniones privadas de Gómez con representantes de Globalia.
“Secretaria”, malversación y recursos públicos
La documentación enviada a la Audiencia contiene además un elemento que refuerza las sospechas de uso indebido de fondos públicos y apoyo institucional al proyecto personal de Gómez: Cristina Álvarez, asesora de protocolo del Ministerio de Presidencia, participó activamente en al menos tres reuniones relacionadas con el software.
Este detalle refuerza la tesis de la acusación de que recursos del Gobierno y la Presidencia del Ejecutivo se emplearon en un proyecto privado ajeno a fines académicos o públicos legítimos, deteriorando aún más la posición de la mujer de Pedro Sánchez ante el juez Peinado.
¿Una cátedra o una empresa encubierta?
Desde el inicio, el software fue presentado como una herramienta académica para la transformación social. Sin embargo, la investigación ha revelado que:
🔹 Grandes empresas como Indra, Google y Telefónica trabajaron en el proyecto con un valor estimado en más de 300 000 euros.
🔹 Begoña Gómez registró la aplicación a su nombre y creó una sociedad limitada para explotarla comercialmente.
🔹 La Universidad Complutense exigió la entrega del software, algo que el entorno de Gómez negó aduciendo que la aplicación “nunca se terminó”.
La cronología de los hechos, sin embargo, apunta a otra realidad: no fue una falta de viabilidad técnica lo que frenó el proyecto, sino lo que los representantes de Making Science describen como “pánico ante la divulgación de los negocios privados de Gómez”.
El calendario que lo confirma todo
La secuencia temporal es significativa:
📍 20 de febrero de 2024: la UCO detiene a los implicados en la trama de las mascarillas (Koldo y Aldama).
📍 29 de febrero de 2024: traspublicarse las reuniones de Begoña Gómez con Globalia y otros contactos privados, el proyecto de software se paraliza.
Ese frenazo coincide con la explosión mediática y judicial del escándalo, evidenciando que la paralización no fue casual, sino directamente vinculada al impacto reputacional de la esposa del presidente.
¿Un proyecto sostenible o un negocio encubierto?
Lo que debía ser la joya de la corona de una cátedra de prestigio terminó como un software enterrado en un cajón. Lo paradójico es que lo que terminó matando el proyecto no fue un fallo técnico, sino el temor a que sus conexiones privadas y sus ramificaciones con grandes empresas y contactos políticos salieran a la luz.
El juez Peinado, con esta última prueba incorporada al sumario, tiene ahora más razones para considerar la existencia de posibles delitos de malversación, aprovechamiento de recursos públicos y tráfico de influencias en torno a Begoña Gómez y su entorno.
