El Alto Tribunal desmiente la versión del ex secretario de Organización del PSOE, que alegaba motivos políticos en su mediación por las obras públicas. Los magistrados consideran que su “interés fue previo a la licitación y ajeno a lo político”, apuntando a una posible trama de influencias y favores.
Un golpe judicial al argumento de Cerdán
El Tribunal Supremo ha desmontado una de las principales líneas de defensa de Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE y antiguo hombre fuerte de Pedro Sánchez, al concluir que su implicación en las obras del Puente del Centenario de Sevilla se produjo antes de que fueran licitadas oficialmente.
El Alto Tribunal subraya que el ex dirigente socialista mostró interés por el proyecto en 2018 y 2019, mientras que la convocatoria pública de licitación no se inició hasta 2020 y se resolvió en 2021.
“El interés de Santos Cerdán en las obras de Sevilla, reflejado en los mensajes de WhatsApp con Koldo García, comienza en noviembre de 2018 y se extiende hasta mayo de 2019, fechas anteriores al proceso de licitación”, señala la resolución judicial.
Un “interés ajeno a lo político”
La defensa del ex dirigente socialista argumentó que sus gestiones respondían a motivos electorales, en un intento por reforzar proyectos estratégicos del PSOE de cara a las elecciones de 2019.
Sin embargo, el Supremo desmonta esta explicación y considera que las conversaciones entre Cerdán y Koldo García revelan una motivación “inequívocamente ajena a lo político”.
En los mensajes analizados, ambos intercambian comentarios sobre la necesidad de que el entonces director general de Carreteras, Javier Herrero, “cumpliera lo prometido” y no revelara “lo que hay”, lo que, según el juez Leopoldo Puente, sugiere la existencia de información comprometedora relacionada con la adjudicación de las obras.
“Las conversaciones destilan un interés personal y ajeno a cualquier estrategia electoral”, recoge literalmente el auto.
El nexo con Ábalos y los nombramientos en el MITMA
El Supremo también destaca que Cerdán y Koldo vincularon la obra de Sevilla con el entorno de José Luis Ábalos, ex ministro de Transportes, y la mencionaron como una de las “que se adeudaban” al ex titular del MITMA.
Además, los magistrados señalan que Cerdán presionó para mantener en su puesto a Javier Herrero, uno de los nombramientos que consideraba “importantes”, lo que refuerza la sospecha de influencias internas dentro del ministerio.
El tribunal descarta que estos movimientos fueran simples “funciones de partido”, como sostenía la defensa, y recuerda que ya se habían cuestionado en el auto de prisión provisional dictado el 30 de junio de 2025.
Una causa que se complica para el ex dirigente socialista
Con esta resolución, el Supremo agrava la situación judicial de Santos Cerdán, a quien considera “inequívocamente vinculado” a la empresa central de los presuntos amaños de obras públicas.
El fallo deja en evidencia que su participación no puede justificarse como gestión política, sino que apunta a una intervención activa en el reparto de contratos públicos antes incluso de su publicación oficial.
La investigación sigue su curso en paralelo a otros procedimientos que afectan al entorno de Ábalos y Koldo García, con nuevas pruebas documentales y conversaciones intervenidas que podrían tener consecuencias penales para varios implicados.
